Chociaż jestem przeciwna antropomorfizacji czworonogów to niestety to jest tak, jak z nami - jesteśmy uzależnieni od cukru w naszym jedzeniu i ciężko jest nam go odstawić. To trochę jak narkotyk. Podobnie jest ze zwierzakami. Jeśli miały już kontakt z fatalną karmą czy ludzkim jedzeniem to będą chciały do nich wracać. Docelowym opiekunom moich adoptusiów, którzy w ankietach wpisywali gó#nianą karmę zawsze powtarzałam: twój kot kupowałby whiskas, a twoje dziecko jadłoby by w McDonald's.Basik pisze:Powiem Wam, że im lepsza karma tym większe kręcenie nosem - zbiorowo, całego stadka... czasem łapy i piersi mi opadają do pięt... jak już niby jest,zasmakowało i kupię ciut więcej to już na następny dzień są fochy...
Niestety czasem przestawienie na prawidłowe żywienie wymaga ogromu zachodu i sporo cierpliwości, ale drobnymi krokami do celu.
Przykro mi, ale nie ma czegoś takiego, jak dobrej jakości karma sucha - jak sama nazwa wskazuje jest ona sucha, co czyni ją najmniej odpowiednią do żywienia gatunku, który "z natury" (??) ma problemy z układem moczowym. Rzadko, który kot przyjmując suche granulki pobiera wystarczającą ilość wody.BEATA olag pisze:Mam nadzieję, że nie będzie musiał być tylko na surowiźnie - brak wolnych DT. Dobrej jakości karma sucha + surowe mięcho w większości przypadków daje radę uregulować akcje kuwetowe.
Ustabilizowanie układu pokarmowego takim miksem też jest dalece wątpliwe. Robi się w żołądku San Francisco. Oba typy pożywienia są trawione inaczej. I nawet jeśli pilnuje się właściwych przerw między takimi posiłkami to układ pokarmowy co chwilę musi się przestawiać o 180 stopni, a to spore obciążenie.
Lilianka, Della, Dakota, Alaska, Carlos, Santana, Sherlock, Watson, Koko, Bertil, Penelopa, Ebba, Alabama, Nebraska, Dastan, Tristan, Grafit, Kismet, Buffon, Bonucci, Okaka, Zaza, Tymek, Melisa, Fiesta
Na całą paczkę nie mam co się rzucać, bo jak mi się zacznie bardziej drapać, to się załamię.
